Raportoi • Board Game Arena

Kaikki raportit

thirtyone_displayed raportit

#127276: "Stalemate situation "

implemented: Tämä ehdotus on toteutettu

Mitä tämä raportti koskee?

thirtyone #524830611

Mitä tapahtui? Valitse alta

Ehdotus: Mielestäni seuraava seikka parantaisi pelin toteutusta huomattavasti

Mitä tapahtui? Valitse alta

Ehdotus: Mielestäni seuraava seikka parantaisi pelin toteutusta huomattavasti

Ennen ilmoituksen tekoa, tarkista onko sellainen jo olemassa samasta aiheesta

Jos kyllä, ole ystävällinen ja ÄÄNESTÄ tätä raporttia. Eniten ääniä saaneet raportit laitetaan ETUSIJALLE!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

Tarkka kuvaus

Raportin historia

13. kesä 2024 19:08 • NnSshared • Kehittäjät eivät ole vielä tutkineet tätä ehdotusta:

No other info

13. kesä 2024 20:18 • ufm • Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa:

You have to close the round to get out of the loop.

26. kesä 2024 0:44 • Zeus • Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa:

no it's a very specific scenario where somebody intentionally shuffles to not pass along, and would just grab the 3rd card if the other person closed the round. it can happen that neither player is incentivized to progress the game. would be nice to have a tie offer for these scenarios, they happen somewhat frequently at higher levels - look at this scenario in the round where i am 3-1 ahead: boardgamearena.com/table?table=524830611. i know they have 2 spades, so if i gave them the 8s, they would likely win, so i have to shuffle the hearts instead because passing along would allow them to gain an edge as they would be first to play. in games with a high level friend of mine, we just agree to a tie after a few shuffles, but there should be a better option.

in order for people to not endlessly shuffle anyway, an automatic end of the round if x number of exchanges happen with no progress should also be implemented / added as an optional setting.

26. kesä 2024 3:19 • ufm • Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa:

Closing the round has nothing to do with the next round's first player.

26. kesä 2024 3:30 • Zeus • Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa:

i am aware, what i said is in reference to me not being incentivized to pass along - when he passes, and i pass along, the 3 middle cards are exchanged and it would be his turn first and he so he can take the desired cards. thats why shuffling is the superior move - its a flaw in the game, because it is a stalemate where both players should not progress.

getting an anti-stalemate option would be big for that reason.

in most casual games, it doesn't matter and people will progress to not be annoying, but if played competitively / optimally, this will come up and needs a better solution.

26. kesä 2024 3:38 • ufm • Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa:

Then close the round... Closing is not equivalent to passing.

26. kesä 2024 3:43 • Focus • Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa:

i agree that adding an option to agree to tie the round and/or blocking people from endlessly shuffling in order to block a pass would improve the game

26. kesä 2024 3:52 • Zeus • Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa:

nobody can close profitably there - if you check the scenario from the replay, NnSshared became annoyed and closed, and I then exchanged and won the round.
if played optimally (and he knew that too), he had to continue passing there, and I had to continue shuffling, because I don't have enough to close and win (knowing he has at least 17), and if I did exchange the 8 of Spades, then he could take it and would likely win.

his best move: passing
my best move: shuffling 2 cards

this should be repeated endlessly with optimal play. closing is not an option that either of us can take if we wanted to win. it's an option that progresses the game, but it doesn't favor either player. with good players this happens fairly often and is unavoidable.

Adding a "tie offer" would be great and something most honorable players would want - and an extra optional setting to protect yourself against people potentially abusing it "round automatically closes after 20 moves without progress" would be great.

People could virtually just sit there and shuffle cards, and wait for the other person to get bored / give up. I've had similar scenarios with many players, where nothing but the same exchanges were done for 10 minutes and draw offers via chat were ignored.

26. kesä 2024 4:27 • ufm • Tämä ehdotus on toteutettu:

Ok, added automatic closure rule.
If the round does not end after surviving player count x 10 moves after the last card draw (either by round start or fresh draw after all players pass), the round instantly ends.

30. kesä 2024 6:15 • ufm • Tämä ehdotus on toteutettu:

Changed to 15 x player count

Lisää jotain tähän raporttiin

Lisää tähän mitä tahansa, minkä katsot oleelliseksi tämän bugin toisintamiseksi tai ehdotuksesi ymmärtämiseksi:

Toinen pöydän tunnus / siirron numero
Ratkaisiko F5 ongelman?
Ilmestyykö ongelma useita kertoja? Joka kerta? Satunnaisesti?
Jos sinulla on kuvankaappaus tästä bugista, voit käyttää Imgur.com:a sen lähettämiseksi. Kopioi ja liitä linkki tähän.

Peruuta Päivitä raportti

#127276: "Stalemate situation "

Mitä tämä raportti koskee?

Mitä tapahtui? Valitse alta

Mitä tapahtui? Valitse alta

Ennen ilmoituksen tekoa, tarkista onko sellainen jo olemassa samasta aiheesta

Tarkka kuvaus

Raportin historia

Lisää jotain tähän raporttiin

Vaihda raportin tilanne:

Ohje

Tue

Seuraa meitä