#133510: "The opponent intentionally did not counted a dead stone in a game where defeat was confirmed."
Mitä tämä raportti koskee?
Mitä tapahtui? Valitse alta
Mitä tapahtui? Valitse alta
Ennen ilmoituksen tekoa, tarkista onko sellainen jo olemassa samasta aiheesta
Jos kyllä, ole ystävällinen ja ÄÄNESTÄ tätä raporttia. Eniten ääniä saaneet raportit laitetaan ETUSIJALLE!
| # | Status | Votes | Game | Type | Title | Last update |
|---|
Tarkka kuvaus
-
• Kopioi/liitä virheilmoitus näytöltäsi, jos sait sellaisen.
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
-
• Selitä mitä halusit tehdä, mitä teit ja mitä tapahtui
When the game is over and the opponent counts a dead stone, you can see that the opponent didn't choose his dead stone at all and pressed the finish of selection button. This is a clear cheating attempt to unfairly change the outcome in a game where defeat has been decided. Please check it and take proper action on this.
• Mikä on selaimesi?
Google Chrome v127
-
• Ole hyvä ja kopioi teksti englanniksi oman kielesi sijasta. Jos sinulla on kuvakaappaus tästä bugista (hyvä käytäntö), voit käyttää valitsemaasi kuvien isännöintipalvelua (snipboard.io ladataksesi sen ja kopioidaksesi/liittääksesi linkin tähän. Onko tämä teksti saatavilla käännösjärjestelmässä? Jos on, onko sen käännöksestä yli 24 tuntia?
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
• Mikä on selaimesi?
Google Chrome v127
-
• Selitä ehdotuksesti tarkasti ja ytimekkäästi, jotta se on ymmärrettävissä niin helposti kuin mahdollista.
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
• Mikä on selaimesi?
Google Chrome v127
-
• Mitä näytöllä näkyi kun olit estettynä (Tyhjä ruutu? Osa pelin käyttöliittymästä? Virheilmoitus?)
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
• Mikä on selaimesi?
Google Chrome v127
-
• Mitä osaa säännöistä BGA:n sovellus ei noudattanut
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
-
• Onko sääntörikkomus nähtävillä pelin toistossa? Jos kyllä, mikä on siirron numero?
When the game is over and the opponent counts a dead stone, you can see that the opponent didn't choose his dead stone at all and pressed the finish of selection button. This is a clear cheating attempt to unfairly change the outcome in a game where defeat has been decided. Please check it and take proper action on this.
• Mikä on selaimesi?
Google Chrome v127
-
• Minkä pelin toiminnon halusit suorittaa?
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
-
• Mitä yritit tehdä tämän pelitoiminnon käynnistymiseksi?
When the game is over and the opponent counts a dead stone, you can see that the opponent didn't choose his dead stone at all and pressed the finish of selection button. This is a clear cheating attempt to unfairly change the outcome in a game where defeat has been decided. Please check it and take proper action on this.
-
• Mitä tapahtui kun yritit tehdä tämän (virheilmoitus, pelin tilapalkin viesti, ...)?
• Mikä on selaimesi?
Google Chrome v127
-
• Missä vaiheessa peliä ongelma ilmeni (mikä oli silloinen pelin ohje)?
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
-
• Mitä tapahtui kun yritit tehdä tämän pelin toiminnon (virheilmoitus, pelin tilapalkin viesti, ...)?
When the game is over and the opponent counts a dead stone, you can see that the opponent didn't choose his dead stone at all and pressed the finish of selection button. This is a clear cheating attempt to unfairly change the outcome in a game where defeat has been decided. Please check it and take proper action on this.
• Mikä on selaimesi?
Google Chrome v127
-
• Kuvaile näyttöongelmaa. Jos sinulla on kuvakaappaus tästä bugista (hyvä käytäntö), voit käyttää valitsemaasi kuvien isännöintipalvelua (snipboard.io ladataksesi sen ja kopioidaksesi/liittääksesi linkin tähän.
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
• Mikä on selaimesi?
Google Chrome v127
-
• Ole hyvä ja kopioi teksti englanniksi oman kielesi sijasta. Jos sinulla on kuvakaappaus tästä bugista (hyvä käytäntö), voit käyttää valitsemaasi kuvien isännöintipalvelua (snipboard.io ladataksesi sen ja kopioidaksesi/liittääksesi linkin tähän. Onko tämä teksti saatavilla käännösjärjestelmässä? Jos on, onko sen käännöksestä yli 24 tuntia?
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
• Mikä on selaimesi?
Google Chrome v127
-
• Selitä ehdotuksesti tarkasti ja ytimekkäästi, jotta se on ymmärrettävissä niin helposti kuin mahdollista.
Literally, The opponent intentionally did not designate a dead stone in a game where defeat was confirmed, which unfairly changed the outcome of the game.
• Mikä on selaimesi?
Google Chrome v127
Raportin historia
Because of my first experience with this, I managed to save my game in this way:
My opponent & I passed. My opponent refused to mark the dead stones. When the question came, "Do you want to have a stage of designate dead stones after next series of passes?", I naturally answered, "yes". I kept playing and killed enough groups to make the game clearly won, and when we both passed, there was no re-counting of dead stones.
Sure enough, my opponent had selected "no", as I suspected he would.
This clearly promotes cheating. The proposed solutions are as follows, going from best to worst:
1) An algorithm that automatically designates dead stones.
2) NO QUESTION about having another stage for designating stones. Since there was already one stage, but the players COULDN'T AGREE, that means that there AUTOMATICALLY needs to be another round of dead stone designation. This should just happen every time.
3) If the question remains like it does now, it should be that if EITHER or BOTH of the players answers "yes", then there should be a stone counting stage.
Lisää jotain tähän raporttiin
- Toinen pöydän tunnus / siirron numero
- Ratkaisiko F5 ongelman?
- Ilmestyykö ongelma useita kertoja? Joka kerta? Satunnaisesti?
- Jos sinulla on kuvakaappaus tästä bugista (hyvä käytäntö), voit käyttää valitsemaasi kuvien isännöintipalvelua (snipboard.io ladataksesi sen ja kopioidaksesi/liittääksesi linkin tähän.
