Raportoi • Board Game Arena

Kaikki raportit

Just One raportit

#67657: "Collective Voting"

acknowledged: Kehittäjien mielestä idea on hyvä ja he aikovat työstää sitä

Äänestä tätä ilmoitusta

Mitä tämä raportti koskee?

Just One #282066620

Mitä tapahtui? Valitse alta

Ehdotus: Mielestäni seuraava seikka parantaisi pelin toteutusta huomattavasti

Mitä tapahtui? Valitse alta

Ehdotus: Mielestäni seuraava seikka parantaisi pelin toteutusta huomattavasti

Ennen ilmoituksen tekoa, tarkista onko sellainen jo olemassa samasta aiheesta

Jos kyllä, ole ystävällinen ja ÄÄNESTÄ tätä raporttia. Eniten ääniä saaneet raportit laitetaan ETUSIJALLE!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

Tarkka kuvaus

Raportin historia

10. Jul 2022 0:33 • CaptainTenille • Kehittäjät eivät ole vielä tutkineet tätä ehdotusta:

not a bug, just a suggestion

10. Jul 2022 1:00 • KuWizard • Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa:

That's how it was implemented as a first draft. People from publishing company (Repos Production) played with 7 players and decided that it kills the game pace and slows down it a lot. So they asked to do the next player verification only. Pretty sure they won't decide to change back

10. Jul 2022 1:24 • CaptainTenille • Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa:

so it's better to have duplicate clues got through?

10. Jul 2022 6:51 • Pompkin • Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa:

for live games it is easily fixed with a countdown timer of something like 10-15 seconds for all the cluegivers when the words are presented. If nobody clicks the duplicate/invalid clue button in that time game just progress as normal. It will both speed up the average waiting time for approving clues and increase the likelihood of catching errors.

10. Jul 2022 9:00 • KuWizard • Kehittäjien mielestä idea on hyvä ja he aikovat työstää sitä:

Ok, timer could save the situation, I'll try to present this idea if more people vote for this one (it's just 1 vote at the moment)

10. Jul 2022 14:14 • CaptainTenille • Kehittäjien mielestä idea on hyvä ja he aikovat työstää sitä:

Since it already has been implemented before, can't it just be an option when setting up the game? If the players want it, they just check the box and get the experience that they want.

11. Jul 2022 16:09 • Pompkin • Kehittäjien mielestä idea on hyvä ja he aikovat työstää sitä:

another problem with letting just 1 player approve of the clues is that they are very likely to improve one of their own clues that break the rules as they wouldnt give that rule breaking clue in the first place if they know the rules.

11. Jul 2022 16:10 • Pompkin • Kehittäjien mielestä idea on hyvä ja he aikovat työstää sitä:

improve=approve

28. Jul 2022 2:16 • FT3 • Kehittäjien mielestä idea on hyvä ja he aikovat työstää sitä:

I came here to make the same report, the countdown timer for everyone sounds like a very neat solution to the problem.

11. Sep 2022 10:42 • OutOfHabit • Kehittäjien mielestä idea on hyvä ja he aikovat työstää sitä:

I would love to see this change implemented, at least as an option .

Maybe an ability to mark a word as Wrong (X) or as Question (?) (and the rest are ok to keep)

Question lets the group know you want opinions about a word
Wrong (X) means you think it should go

Anyone can choose to just abstain from joining that part of they want,
And probably still on one person to submit it each time, rotating as it does now

26. Oct 2022 14:27 • Livini • Kehittäjien mielestä idea on hyvä ja he aikovat työstää sitä:

#311910257

A player cancelled a perfectly valid clue (Shrek) and didn't cancel two identical clues with different (British/American) spelling (Grey and Gray). Mistakes like this could have been avoided if we'd voted collectively.
A countdown timer would be great so it doesn't slow down the pacing!

2. Nov 2022 9:13 • MIB5799 • Kehittäjien mielestä idea on hyvä ja he aikovat työstää sitä:

Possible option: Have only 3 players do approval instead of all 6. Still much much better than only one.

Or even just 2 (with rotating tiebreaker like in Similo).

14. Dec 2022 17:45 • bananasplay • Kehittäjien mielestä idea on hyvä ja he aikovat työstää sitä:

Make this a table option when creating a game so that players can decide for themselves:
Next player's choice
Collective voting
Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

7. Mar 2024 17:13 • TheInquisitor • Kehittäjien mielestä idea on hyvä ja he aikovat työstää sitä:

> Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

This option would be a great help for friends who are just playing the infinite game amongst themselves.

Lisää jotain tähän raporttiin

Lisää tähän mitä tahansa, minkä katsot oleelliseksi tämän bugin toisintamiseksi tai ehdotuksesi ymmärtämiseksi:

Toinen pöydän tunnus / siirron numero
Ratkaisiko F5 ongelman?
Ilmestyykö ongelma useita kertoja? Joka kerta? Satunnaisesti?
Jos sinulla on kuvankaappaus tästä bugista, voit käyttää Imgur.com:a sen lähettämiseksi. Kopioi ja liitä linkki tähän.

Peruuta Päivitä raportti

#67657: "Collective Voting"

Mitä tämä raportti koskee?

Mitä tapahtui? Valitse alta

Mitä tapahtui? Valitse alta

Ennen ilmoituksen tekoa, tarkista onko sellainen jo olemassa samasta aiheesta

Tarkka kuvaus

Raportin historia

Lisää jotain tähän raporttiin

Vaihda raportin tilanne:

Ohje

Tue

Navigointi

Seuraa meitä