Kaikki raportit
Herttamisääri raportit
#13918: "Person who comes in 2nd place SHOULD NOT receive a boost to ELO rating"
rejected: Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa
6
Mitä tämä raportti koskee?
Mitä tapahtui? Valitse alta
Ehdotus: Mielestäni seuraava seikka parantaisi pelin toteutusta huomattavasti
Tarkka kuvaus
• Selitä ehdotuksesti tarkasti ja ytimekkäästi, jotta se on ymmärrettävissä niin helposti kuin mahdollista.
Hearts is supposed to be played with 1 winner and 3 losers. Currently 2nd place gets an ELO boost. The game does not function properly when there is an incentive to get 2nd place.
ElO should be winner take all, and all 3 losers lose points equally.• Mikä on selaimesi?
Google Chrome v78
Raportin historia
tiktak292 • Kehittäjät eivät ole vielä tutkineet tätä ehdotusta:
19. marras 2019 18:00 • For Example:
If I have the opportunity to stick the queen of spades on 4th place when I am 2nd, I am currently incentivized to make this move so I can get 2nd place and conserve my ELO ranking.
If ELO was winner take all and all 3 losers lost points equally, then I would be incentivized to eat the queen of spades. This is how the game is supposed to be played
If I have the opportunity to stick the queen of spades on 4th place when I am 2nd, I am currently incentivized to make this move so I can get 2nd place and conserve my ELO ranking.
If ELO was winner take all and all 3 losers lost points equally, then I would be incentivized to eat the queen of spades. This is how the game is supposed to be played
ursaminor1 • Kehittäjät eivät ole vielä tutkineet tätä ehdotusta:
10. touko 2021 6:18 • I disagree. In the scenario described above. The decision would be based on context. If I think I have a chance to take 1st, I'll choose one way, whereas if I think there's no chance I'll choose the way that preserves my 2nd place status. The way ELO is awarded matches the way this game is played in person: everyone would prefer to take 2nd place over 3rd or 4th, so the incentive is the same.
KingJakeoffsuit • Kehittäjät eivät ole vielä tutkineet tätä ehdotusta:
7. heinä 2021 2:28 • The person from may 9th clearly doesn't understand the concept of the game, or the strategy. This is a huge deal, having a second place ruins a normally perfect game
pheon • Kehittäjät eivät ole vielä tutkineet tätä ehdotusta:
20. tammi 2022 11:44 • This should be implemented ASAP. There are either change the ELO award (only first will have +, all others -)
Or change the result of the game: winner is 1st and all others 2nd
Or change the result of the game: winner is 1st and all others 2nd
Just Keep Climbing • Kehittäjät eivät ole vielä tutkineet tätä ehdotusta:
7. heinä 2022 23:35 • I disagree with this suggestion. In most 3+ player games, one person is a winner, yet while the other players are not considered winners, there is still a second place, such as in Azul, Can't Stop, CATAN, 6nimmt!, Tock, Yahtzee, etc. I believe that ELO for hearts should be treated the same way as any of these other games and I ask that the devs reject this suggestion.
ufm • Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa:
13. kesä 2023 3:56 • Rejected as plshavemercy's explanation.
SleeperService • Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa:
31. heinä 2023 3:52 • Too bad. I've played Hearts for over 65 years. There's never been a "second place". So what if these other new fangled "games" do.
ufm • Kehittäjien mielestä tämä ei ole hyvä ajatus tai vaivaa suhteessa hyötyyn on liikaa:
31. heinä 2023 14:37 • Lisää jotain tähän raporttiin
Lisää tähän mitä tahansa, minkä katsot oleelliseksi tämän bugin toisintamiseksi tai ehdotuksesi ymmärtämiseksi:
- Toinen pöydän tunnus / siirron numero
- Ratkaisiko F5 ongelman?
- Ilmestyykö ongelma useita kertoja? Joka kerta? Satunnaisesti?
- Jos sinulla on kuvankaappaus tästä bugista, voit käyttää Imgur.com:a sen lähettämiseksi. Kopioi ja liitä linkki tähän.